关注全球气候,共创美好家园。(2005年5-7月号宣)

 

为了实施他们的迷惑公众运动,煤炭和石
油产业的公共关系专家全方位地利用一小
部分科学家,利用他们的观点反驳全世界
专家的一致意见。腰缠万贯的院外活动集
团尽其所能地利用一切传播渠道推销他们
的观点。他们要求发表这一小搓科学家的
观点,并将其视作获得新闻公正的权利。
不幸的是,大多数编辑因对气候科学太不
了解而无力反抗。编辑们不会像与世界级
的肺科专家保持一致那样,与无视吸烟危
害的烟草公司科学家观点一致。
                    ——R. Gelbspan

从六月看全球气候变化 

相信今年的六月对北方人而言是相当难挨的,骄阳似火,很多地方的温度甚至超过了南方。今春的气候似乎就有些许反常,朋友去了趟湖南,去了趟安徽,回来说河北比这些地方还要温暖,发展到夏天便成为酷热。

但南方显然比北方热,印度和巴基斯坦可以作为证明。我国南方略为凉爽确实不假,那是有代价的,南方很多地方发生了严重的涝情。

事实上,这样的情况早在1995年就全面开花。1995年5月在第五个连续的没有霜降的冬天之后,新奥尔良成了各种害虫的天下,“整个城市已被白蚁淹没”。5月末,中国四川非季节性暴雨造成62人丧生,25000人无家可归。1995年6月2日那天开始,在寒冷国度的俄罗斯人从此要重新制定柏油路的标准了,当时的气温达到华氏93度了。1995年6月中旬,印度中部和北部因高温导致的死亡人数达到300人。在另一端的美国中西部,3年内发生了第二场百年一遇的大洪水,一个月后,在芝加哥,热浪导致了500人死亡。

这也许就是所谓全球变暖吧。有人说全球变暖是正常的气候波动,也有人公开指责全球变暖的说法是伪科学。我不知道伪科学所针对的是环保人士宣扬的哪些具体内容,因为我根本还没有看到哪怕一篇有数据、有统计、有论证的像样论文来佐证这些指责者的论点。

我对气候学研究很少,但这些年我所在的地区比十年前更干旱、更炎热的变化我还是有体会的。相信不少的北方人体会也很深。1995年末,拥有2500成员的IPCC宣称找到了人类活动推动大气变暖的“指纹”。换言之,大气变暖不能被视为气候的自然波动。

然而对于全球气候的变化,确实有不少问题被媒体错误化,那些缺乏知识和严谨态度的新闻工作者总是给人们正确理解问题带来麻烦。

全球气候的变化,“真正的问题在于气候的不稳定”,所以问题是这个星球将如何受到极端不稳定气候的影响。“如果世界在平均意义上冬季气温上升10度,夏季气温下降10度。虽然全球平均温度保持不变,但其经济、农业及生态后果却是严重的”。不过,今年我们可能正面临一个夏天更热而冬天更冷的尴尬局面。

从1981年开始,北极冻土已开始融化,其融化的直接后果是封冻的二氧化碳急剧的释放,进一步加剧气候的波动。北极冰盖的融化将减少对阳光的反射从而加剧全球气候变暖,冻土层进一步融化。科学家担心因此还会造成海平面的上升以及瘟疫的大流行。最令科学家担心的就是这种失控反馈的可能性。我们已经确定的是,全球变暖不是一种平稳的、渐进的线性过程。但科学家确实不知道阈值在什么地方。在这一点上,由于反馈效应的加速作用,即使只发生轻微的变暖,也会将我们的星球弹射到一个全新的气候范畴之中。

有人提出了全球变冷的论调,依据是冰川期可能的到来,并指出可能在数十年内迅速造成全球冻结。这样的结果同样需要地球环境达到一个阈值才能出现如此迅速的变化。由于古气候学的进展,我们对这个阈值多少有些认识,但目前全球气候还没有向这个阈值发展的任何迹象,事实上反向的迹象到是存在的。

我引用R. Gelbspan的话结束本文,“怀疑论者有关轻微变暖不是坏事的论调不仅违背人类有关自然系统的科学知识,还包括人类对自然系统复杂、精巧、纷乱特性的感性认知。他们的看法蔑视了人类关于现实的基本意识。”

致谢:
本文在很大程度上参考了上海译文出版社2001年出版的R. Gelbspan的《炎热的地球》一书,在此,本站向该书的原作者和翻译作者,以及所有为此付出辛勤劳动的单位和个人表示由衷的敬意和感谢!


网络文献标识:瀚海蓝月.从六月看全球气候变化.科学长空:www.CKZL.com:SB200506251935
Copyrights © 2005