|
简易识别伪科学的三大经验
|
|
王明华/2006-10-9 8:44:07
|
科网评论：这篇文章写得很不错，虽然对目前大众对科学的热情估计得过于乐观。但伪科学和伪科普都是我们要面对的大麻烦，本文说出了不少我想说的话，有些也持保留意见，请各位看客自便~
时下，关于伪科学的认识争论已经越来越普及，阳春白雪流行成下里巴人了。人人都崇尚科学，人人都痛恨伪科学，已经成为时政要点和社会潮流，但科学和伪科学常搅和一起，似学问高深，一般人觉得很难辨别。而且真理还往往掌握在少数人手里，科学和伪科学也不能用投票决定。因此，如何识别伪科学就变成一个困惑普通民众、也依然困惑各学界的难题。
我本行西医研究中医，正第三次学习中医，不满足于现有中医学教科书，希望从鱼龙混杂的中医帮派体系中比较分析批判，寻求中医流传千年的统一科学之根，以图客观鉴别中医的精华和糟粕。我补习国学，研究易经，学习变易、不易和简易之道。在不断研习“大道至简”的原理，分析“日用而不知”后面蕴藏的中国人大智慧的同时，我也领悟到简易识别伪科学的三大经验，并在《揭穿张功耀的五大伪科学》等方面立竿见影，取得成功，在此与大家分享。
简易识别伪科学的三大经验之首是看其人是否自封正确？自封正确、自封科学、自封权威是伪科学的第一特征。虚怀若谷，闻过则喜，在古今中外得到一致公认，也是真正科学人士的品质所在。虚张声势，自以为是，则是伪科学人士的基本手段和特色。我在《张功耀先生需要抢救》文中指出：“科学是不怕犯错误的，科学需要假设，需要证明，下结论时还要有个p值，承认自己可能出错的概率。自封正确，自称科学，从来就不是科学！”
其二是看其理论是否自相矛盾？自相矛盾和自封正确的联合应用很重要。人人都可能出现自相矛盾，科学也有许多自相矛盾。好人和科学的自相矛盾是不知之自相矛盾，而恶人和伪科学的自相矛盾则是坚持已知的自相矛盾不认和不改。我在《看张功耀的学术造假和涉嫌家谱造假》中的最后总结是：“科学是允许犯错误，也允许改正错误的。但是，回避错误，甚至坚持错误不改，纵有巧舌如簧，党朋为奸，最后仍然是失道寡助，会被大家认出伪科学的本来面貌而遭唾弃。假的就是假的，伪装应该剥去！科学就是在和伪科学的斗争和较量中不断成长的。”
简易识别伪科学经验之三就是看其目的是否自私自利？君子坦荡荡，小人悲戚戚。科学人士历来以理想和公利为追求，可以“五不怕”，甚至为追求真理视死如归，科学包含着知识、理想和公利。而伪科学则是以知识占有为自私自利所用，表面上打着科学旗号，实际上则是哗众取宠，欺骗群众。比如我所揭露的张功耀伪科学之五：家谱造假，乱姓乱宗，打着黄帝反黄帝。显然这是通过玩弄伪科学自谋私利的典型之一。
上述三大经验，实属个人孔见。如各方在各处运用中有所心得和提高，或者发现三大经验的本身缺点错误，敬请向我提出批评指正意见。本人保证闻过则喜，和各位进一步交流，共同学习，弘扬科学，鉴别伪科学。（编辑：瀚海蓝月） |
|
| 文章来源：http://wmh2first.blog.hexun.com |
|
|
